5月4日，人民法院官方微博（https://m.weibo.cn/status/4235884062374302?wm=3333_2001&from=singlemessage&sourcetype=weixin&featurecode=newtitle）借著五四青年節(jié)，官方直播了上海梭倫起訴競爭對手的庭審實況。上海梭倫因“競爭對手通過百度搜索引擎提供的相關工具，采用相關技術手段將公司企業(yè)字號“上海梭倫”作為匹配關鍵詞，從而使得在百度搜索引擎中輸入“上海梭倫”展示上海梭倫直接競爭對手的所做的廣告”，以涉嫌不正當競爭為由，將競爭對手告上了法庭，百度作為搜索引擎競價廣告服務提供商作為第二被告同時被起訴。

上海梭倫及其戰(zhàn)略投資公司美國科諾以來于界面化學分析儀器的研制，在界面化學分析儀器包括的接觸角測量儀（水滴角測量儀）、表面張力儀、界面張力儀等核心儀器，擁有20項左右國家，是國家科技部創(chuàng)新基金扶持項目承擔者，擁有3項上海市高新成果轉(zhuǎn)化項目，連續(xù)3屆共9年被上海市科委評為上海市。通過10多年的努力，上海梭倫的技術研發(fā)實力以及產(chǎn)品品質(zhì)等各方面均取得了迅速的發(fā)展。特別是近8年來，基于阿莎核心技術的接觸角測量儀、高溫高壓接觸角測量儀及界面張力儀、高溫高壓旋轉(zhuǎn)滴界面張力儀、超高溫熔體接觸角及表面張力儀等涉及國家界面化學分析領域的核心技術取得了重大突破，形成了核心技術優(yōu)勢。因而引來了眾多競爭對手通過各種不正當競爭辦法侵犯上海梭倫的正當權(quán)利，侵權(quán)形式也多種多樣，包括侵權(quán)、商標侵權(quán)、著作權(quán)以及本次起訴的百度競價不正當競爭等。百度競價不正當競爭的行為中，甚至有部分公司在接到上海梭倫正式通知后仍然不停止相應廣告的展示。為此，上海梭倫及美國科諾公司決定采用法律手段保護公司的合法權(quán)益。

人民法院的官微顯示：

原告上海梭倫信息科技有限公司訴被告上海盈諾精密儀器有限公司、被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司不正當競爭糾紛一案。

原告訴稱,該公司是2005年8月份成立的一家集研發(fā)制造、銷售服務為一體的實業(yè)公司,主營界面化學分析儀器設備,擁有多項產(chǎn)品,在業(yè)界享有一定的知名度和美譽度。被告是2012年8月份成立的與該公司生產(chǎn)經(jīng)營同類產(chǎn)品的公司。為拓展產(chǎn)品市場,提高競爭力與影響力,該公司逐年加大廣告投入。2016年10月份期間,該公司發(fā)現(xiàn)在第二被告經(jīng)營的百度搜索網(wǎng)站上鍵入“上海梭倫”的關鍵詞搜索后,所顯示的項即進入了被告"上海盈詰精密紋器有限公司”的頁面,該網(wǎng)網(wǎng)頁鏈接位列位的關鍵位置,導致欲了解我公司有關信息的客戶在百度網(wǎng)站搜索時,因被誤導而進入被告的網(wǎng)站?；谠撌聦?我公司認為被告作為與原告生產(chǎn)經(jīng)營同類產(chǎn)品有著競爭關系的企業(yè),其行為客觀上截獲了我公司的網(wǎng)站流量，降低了客戶對原告的訪問量,提高了客戶對被告的訪問幾率，顯然擠占了我公司在互聯(lián)網(wǎng)領域的市場利益,大大降低了我公司在市場中投放的廣告效益,從而使我公司在市場亮爭中處于極為不利的地位,被告主觀惡意明顯,損人利己,嚴重違反了市場競爭中的誠信原則，應當承擔不正當競爭的侵權(quán)責任。

第二被告提供的“百度競價排名服務”后臺關鍵詞的設置需要通過其審核后方能投入推廣，其明知被告的行為侵犯了我公司的利益，仍使其通過審查并為其進行服務，顯然具有明顯的主觀過錯，客觀上幫助了被告對我公司實施不正當競爭行為，應當與被告共同承擔侵權(quán)責任。

本案受理后，、二被告已到庭應訴，均不認可原告的訴訟主張與訴訟請求，本案已完成了庭前會議，將于2018年5月4日在海淀法院17法庭公開審理。

因本案涉及搜索引擎技術中廣泛匹配搜索模式的法律評價問題，目前涉及這一搜索模式的不正當競爭糾紛案尚屬國內(nèi)首例，具有較高的理論與實務研究價值。

09:22

【庭審開始】案件：原告上海梭倫信息科技有限公司訴被告上海盈諾精密儀器有限公司、被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司不正當競爭糾紛案；主審法官：陳昶屹。 ?

???#五四青年節(jié)##庭審直播#【當庭調(diào)解】法官分別征詢當事人是否愿意進行調(diào)解，由于一方當事人不同意接受法庭主持的調(diào)解，法庭宣布休庭，擇日宣判。 ?