上海梭倫信息科技有限公司與上海中晨數(shù)字技術(shù)設(shè)備有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一審民事判決書

原告：上海梭倫信息科技有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
被告：上海中晨數(shù)字技術(shù)設(shè)備有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。

原告上海梭倫信息科技有限公司與被告上海中晨數(shù)字技術(shù)設(shè)備有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人施建輝、委托訴訟代理人韓雪蓮、被告法定代表人陳魯鐵、委托訴訟代理人李平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，為保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條款第(一)項(xiàng)、第(六)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第三條、第十條款第(三)項(xiàng)、第(十二)項(xiàng)、第十一條第四款、第四十八條第(一)項(xiàng)、第四十九條、《人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第二十五條款、第二款、第二十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告上海中晨數(shù)字技術(shù)設(shè)備有限公司立即停止侵害原告上海梭倫信息科技有限公司享有著作權(quán)的涉案作品的行為；
二、被告上海中晨數(shù)字技術(shù)設(shè)備有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海梭倫信息科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失5,000元；
三、被告上海中晨數(shù)字技術(shù)設(shè)備有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海梭倫信息科技有限公司為本次訴訟支出的合理費(fèi)用15,000元；
四、對(duì)原告上海梭倫信息科技有限公司其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
負(fù)有給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9,180元，由原告上海梭倫信息科技有限公司負(fù)擔(dān)4,419元，由被告上海中晨數(shù)字技術(shù)設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)4,761元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

上海梭倫為美國(guó)科諾中國(guó)戰(zhàn)略投資公司，在界面化學(xué)分析儀器行業(yè)具有非常高的知名度，研制的接觸角測(cè)量?jī)x、旋轉(zhuǎn)滴界面張力儀以及表面張力儀，無(wú)論在核心算法，還是硬件技術(shù)方面，均處于地位。特別在：

1，超高溫高壓旋轉(zhuǎn)滴界面張力儀：擁有紅寶石校準(zhǔn)工具，氣熱式溫控技術(shù)，自密封樣品管，動(dòng)態(tài)密封技術(shù)等方便擁有5項(xiàng)。

2，表面張力儀：獨(dú)特的動(dòng)態(tài)改進(jìn)的鉑金板法，可應(yīng)用于測(cè)試高速動(dòng)態(tài)表面/界面張力，特別是表面張力三明治效應(yīng)方面具有優(yōu)勢(shì)，且擁有3項(xiàng)。

3，接觸角測(cè)量?jī)x：阿莎算法，微滴法(MicroDrop)，針對(duì)接觸角微滴特性，修正Wenzel-Cassie模型后的本征接觸角表征，更符合科學(xué)原理，測(cè)試精度以及表征的內(nèi)容更多，且擁有超10項(xiàng)國(guó)家。

以來(lái)，我們的技術(shù)以及商標(biāo)、著作權(quán)等屢受侵權(quán)，更有部分競(jìng)爭(zhēng)者不斷參考上海梭倫的儀器，無(wú)視上海梭倫的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。為此，上海梭倫在此聲明，請(qǐng)相關(guān)侵權(quán)責(zé)任者自重。我公司將保留追究不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)者法律責(zé)任的權(quán)利。近年，我公司法務(wù)部以及律師團(tuán)隊(duì)也將進(jìn)一步加大法律追責(zé)的力度，維護(hù)公司的合法權(quán)利。